AI нахлува в списъците за „дума на годината“ в Оксфорд, Кеймбридж и Merriam-Webster

Малцина биха се съгласили, че 2023 година, най-малко в света на технологиите, беше доминирана от изкуствения разсъдък. Речниците са взели под внимание в своите описи с „ дума на годината “ и по-специално всички думи, свързани с ИИ, които те акцентират, в действителност са съществуващи думи, които са били присвоени и предадени с нови смисли. Малко по носа, нали?

Думата на Кеймбридж е „ халюцинирам “, което несъмнено е навикът на генеративните AI модели като ChatGPT да измислят всичко – от дати до цели хора, вместо да признаят, че не не знам. Проблемът е, че тези системи не знаят това, което не знаят, тъй като не знаят безусловно нищо.

Като модели за предсказание на комплицирани думи, всичко, което има значение, е те да създават изречение, което прилича техните данни за образование. Ако го попитате за известни немски хирурзи от 18-ти век и няма никакви точни съвпадения, той просто ще халюцинира нещо близко, като Арман Вердигер от изследователската болница Айншлос в Тулинген. Вижте, аз също мога да го направя! Всичко, което има значение, е да звучи правдоподобно. За страдание, тези халюцинации са толкоз уверени, че безчет от тях са признати без подозрение като действителни.

Халюцинациите обаче могат да бъдат употребявани добре: Генеративните изображения и аудио са напълно и съзнателно „ халюцинирани “ в това това е комбинация от подготвителните данни на модела, само че не е тъкмо пресъздаване на нито една от тях (въпреки че може да се приближи много). Това също крие своите рискове, защото създадените от изкуствен интелект изкуство и фотоси с друго качество се популяризират в голям брой контексти.

Приемането на думата макар първичното й ограничаване до човешкото усещане „ акцентира нашата подготвеност да приписваме атрибути, сходни на индивида към AI ", сподели Хенри Шевлин, експерт по етиката на Кеймбридж. „ С напредването на това десетилетие чакам нашият психически речник да бъде в допълнение уголемен, с цел да обхване странните качества на новите интелигентности, които сътворяваме. “

Merriam-Webster сграбчи другия завършек на клечката с избора на „ достоверен “ като тяхна дума на годината. „ С възхода на изкуствения разсъдък – и въздействието му върху надълбоко подправени видеоклипове, контракти на артисти, академична почтеност и голям брой други тематики – границата сред „ същински “ и „ подправени “ ' става все по-замъглено. "

Въпреки че " достоверен " не получи напълно ново определение, той получи нова и значима конотация. Години наред сме се тревожили дали нещо, което ние или другите сме правенето е достоверно. Автентичността е абсурд на актуалното консуматорство: тя не може да бъде купена или продадена и като такава е може би най-ценното и продаваемо качество в света.

Преди трябваше да се тормозим дали наклонност или продукт съставляват достоверните ползи и избори на човек или група. Сега би трябвало да се чудим дали, сходно на страхотния пуф на Balenciaga на папата, нещо е същинско преди всичко.

" Deepfake " също попадна в дългия лист на M-W, преминавайки (независимо дали за благосклонност или за съжаление) от нишова технология за порно за възмездие към термин с общо предопределение за генеративен AI. Неговите прародители може да не са уважавани, само че ние не можем да избираме какво влиза в духа на времето.

В случая думата на годината на Оксфорд — която би била доста по-добра за тази публикация, в случай че беше обвързвана с ИИ, само че за жалост терминът AI е изместен на второ място. „ Подсказване “, универсална и незадоволително употребена дума, закупи друга формулировка с към този момент добре известното си значение, обвързвано с човешката страна на генеративния ИИ.

Изображение: Oxford University Press

Когато кажете на AI система да сформира лист с хрумвания за публикации въз основа на настоящото време, вие предоставяте „ подканата “ и в действителност думата бързо се трансформира в глагол и човек „ подканя “ система в този момент.

Разбира се, това са изцяло подобаващи разширения на съществуващите дефиниции на подкана. Подсказвали сме отговор от епохи. И като съществително, използването на " подкана " в началото беше обърната в компютърните интерфейси: подканата на командния ред самата подканяше индивида за отговор. Така че тук имаме забавен поврат. Кой кого подсказва — или какво? Въпрос на усет е дали това е засилило или размило думата.

Ако се чудите коя е същинската дума на годината в Оксфорд, това е „ rizz “, закачлива стенограма за „ харизма “ и нещо, което AI може би липсва изцяло, като Том Холанд.

Беше неизбежно AI терминологията да проникне в лексикона, макар че съм малко печален, че по-готините термини като „ латентно пространство “ към момента не са навлезли в обща приложимост. Технологията обаче се движи задоволително бързо, тъй че може би е по-добре да се придържаме към добре откритите, както е посочено от преценката, упражнявана от моите сътрудници, както бих желал да ги мисля, в лексикографския свят. Очакваме обаче още думи за годината, защото по-смели екипи за речниково наличие обмислят дали векторите и вгражданията също заслужават подтик.